Overleg gebruiker:Bella Schutter

Hallo Bella Schutter, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.231 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Archiefoverzicht

• Archief

Schone lei

Beste Bella,

Ik heb na je berichtje met uitleg op mijn overlegpagina de peiling afgelast en er zal nu geen blokkade meer volgen, op voorwaarde dat jij je paswoord verandert en belooft het niet meer aan anderen te geven. Je wachtwoord kun je veranderen door helemaal rechtsboven op "mijn voorkeuren" te klikken. Ik hoop dat je dat gelijk zult doen.

Met een aantal anderen ga ik je bijdragen de komende tijd in de gaten houden. Als je weer informatie die niet klopt toevoegt zal deze gebruikersnaam onmiddelijk geblokkeerd worden. Houd je paswoord voortaan dus geheim, je ziet wat een ellende ervan komt het door te vertellen.

Bovenaan je overlegpagina heb ik ook een nieuw welkom-sjabloon gezet waarin je een aantal handige links vindt over hoe wikipedia werkt. Ik heb ook je overleg gearchiveerd, zodat je echt met een schone lei kunt beginnen. Wil je het oudere overleg nog eens teruglezen, klik dan op archief in het kleine sjabloontje hier rechtsboven. Ik kan je aanraden je archief nog eens door te lezen want er staan veel tips en opmerkingen van anderen bij die je van pas kunnen komen.

Tenslotte heb ik gemerkt dat je, als er iemand een berichtje achterlaat hier, vaak niet antwoordt. Ik raad je aan dat voortaan wel te doen, ook al is het maar een korte opmerking dat je het gelezen hebt, dat is voor de ander wel zo vriendelijk.

Ik hoop dat je echt iets met deze raad gaat doen en er voortaan alleen positieve bijdragen van jou komen. Als je verder problemen of vragen hebt op/met wikipedia kun je me bereiken op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 17 jan 2008 23:49 (CET)

Goede tijden, slechte tijden

Beste gebruiker,

Ik zag dat je 2 nieuwe gastrollen hebt toegevoegd bij gtst, van beide namen heb ik nog nooit gehoord en google helpt me ook al niet echt verder. Heb je een bron voor je wijzigingen? Groeten, ReWinD 18 jan 2008 13:15 (CET)

Is al afgehandeld, Bella heeft antwoord gegeven op mijn OP. ReWinD 18 jan 2008 13:33 (CET)

Bewerkingssamenvatting

Beste Bella Schutter, zou je het veld 'Samenvatting' willen gebruiken? Hierin dien je, bij elke wijziging, kort weer te geven wat je gewijzigd hebt. Alvast bedankt. Fruggo 18 jan 2008 23:21 (CET)

Opsommingen

Beste Bella Schutter, zoals reeds enkele malen aangegeven, zou je willen letten op de opmaak van opsommingen? Ik heb zojuist de opsomming op Carolien van den Berg voor je verbeterd (zie [1]). Fruggo 18 jan 2008 23:30 (CET)

inmens populaire dramaserie

beste, de term "inmens populaire dramaserie" is nogal erg subjectief. Populair valt te begrijpen maar met "inmens" erbij ga je er een eigen mening aan toevoegen. De bedoeling op wikipedia is dat de teksten neutraal zijn en daar kunnen dit soort superlatieven dus eigenlijk niet bij. mvg, Agora 19 jan 2008 19:23 (CET)

Bovendien is de juiste spelling 'immens', niet 'inmens'. Ook de term 'populair' is overigens al behoorlijk subjectief, zeker als er niet bij staat waarop die populariteit gebaseerd is (is de serie bijvoorbeeld het best bekeken programma van dat moment? Zo ja, waar blijkt dat dan uit?) Fruggo 19 jan 2008 20:35 (CET)

Ik hou van Holland (televisieprogramma)

Beste gebruiker, gelieve slechts bestaande categorieën in artikelen te plaatsen. Dit is u reeds meerdere malen gevraagd. Ik zie dat ook het oude verhaal van de opsommingen hier weer aan bod komt, omdat u nog steeds niet doet wat er gevraagd wordt. Ik adviseer u uw archief eens door te lezen. Gijsvd^L 19 jan 2008 22:18 (CET)

Verwijderingsnominatie Familie Croiset

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Familie Croiset. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080119 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 20 jan 2008 01:11 (CET)

Hoe werkt Wikipedia?

Beste Bella Schutter, ook de afgelopen dagen zijn er weer diverse artikelen van jouw hand voor verwijdering voorgedragen. Dit is natuurlijk voor niemand leuk, niet voor jou, maar ook niet voor je collega's hier die hier veel werk van hebben. Is het misschien een idee dat je je eerst wat meer verdiept in hoe Wikipedia werkt, wat Wikipedia wel en niet is, en wat er hier van je verwacht wordt, voordat je nog heel veel meer tijd steekt in het schrijven van nieuwe artikelen? Fruggo 20 jan 2008 22:26 (CET)

Beste Bella Schutter, in aanvulling op bovenstaand verzoek zou ik je willen verzoeken om Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Auteursrechten te lezen. Het is nadrukkelijk niet toegestaan om zomaar foto's op Wikipedia te plaatsen, ook niet als die foto's "waarschijnlijk voor het publiek bestemd" zijn. Je hebt inmiddels meerdere foto's geupload die inmiddels al weer verwijderd zijn of genomineerd zijn voor verwijdering, omdat ze auteursrechten schenden. Daarmee kun je Wikipedia schade toebrengen. Fruggo 24 jan 2008 19:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:MickdeLint.jpg

Beste Bella Schutter, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:MickdeLint.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080122 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 jan 2008 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lijst over het achttiende seizoen van Goede tijden, slechte tijden

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst over het achttiende seizoen van Goede tijden, slechte tijden, Lies de Wind, Jasper Faber, Mick de Lint en Kees Coolen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080123 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 jan 2008 01:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Westenwind

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Westenwind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080124 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 jan 2008 01:12 (CET)

Nogmaals: niet encyclopedische termen

Beste Bella, ik zie dat je druk in de weer bent met nieuwe artikelen over Medisch Centrum West. Hierboven is gevraagd daarbij geen termen als "immens" te gebruiken, omdat dat geen encyclopedische termen zijn. Nu vervang je dat woord door "mateloos". Ook dat is echter weer een kwalificatie die niet thuishoort in een encyclopedie. Zou je het het misschien gewoon bij populair kunnen houden? Dat dekt de lading prima, en voorkomt veel verbeterwerk. Alvast dank! Forrestjunky 25 jan 2008 19:45 (CET)

Dag Bella, dank voor je antwoord op mijn overlegpagina. Ik heb nog twee algemene tips/verzoekjes voor je, om het overleg wat makkelijker te maken.

• Als je een bericht achterlaat, kun je dat ondertekenen met 4 tildes (~). Dan komt je gebruikersnaam er automatisch te staan, en die linkt dan naar je gebruikerspagina. Als je zelf Bella Schutter tussen haken typt, dan kunnen andere gebruikers daar (zoals je ziet) niet op klikken.
• Daarnaast kun je gewoon op je eigen overlegpagina antwoord geven, als iemand hier een vraag of opmerking plaatst. Het is gebruikelijk om overleg over een onderwerp op 1 pagina te houden, zodat het begrijpelijk blijft. Ook als je zelf op het overleg van een ander een bericht plaatst, zal dat meestal daar beantwoord worden. Het is daarom handig om zo'n overlegpagina dan tijdelijk aan je volglijst toe te voegen.

Goed, dat waren mijn tips :) Hopelijk heb je er wat aan. Groet, Forrestjunky 25 jan 2008 22:36 (CET)

Ook de term 'populair' vind ik niet echt neutraal. Zeker als niet duidelijk is waar die populariteit uit duidelijk wordt. Is het bijvoorbeeld een van de best bekeken programma's van dat jaar/decennium? Is het een van de meestbesproken programma's? Zolang dat niet duidelijk wordt uit het artikel is de term 'populair' slechts een uit de lucht gegrepen aanduiding (een mening), en zou deze term wat mij betreft niet gebruikt moeten worden. Fruggo 26 jan 2008 11:05 (CET)

Weer iets geleerd. Bella Schutter 26 jan 2008 11:28 (CET)

Met de stelling dat 'populair' (per definitie) niet een geschikte term is ben ik het overigens niet zonder meer eens. Het woord wordt inderdaad in wikipedia wel eens onterecht gebruikt, maar de letterlijke betekenis is gewoon "bij veel mensen in trek", ofwel goedbekeken. Dat is voor een televisieserie met enige redelijkheid best te onderzoeken en te staven. De populariteit van Medisch Centrum West op zichzelf lijkt me ook niet ter discussie te hoeven staan, evenals die term bij Boer zoekt vrouw en andere veelbekeken programma's gewoon wordt gebruikt. Informatie over of een programma een succes was of een flop lijkt me voor de bezoeker ook relevant. Een keer googlen geeft ook trouwens uiteenlopende links die het programma ook allemaal als populair omschrijven.

Bella, wat je echter wel zou kunnen doen om die onderbouwing echt goed te maken, is proberen uit te zoeken hoe de kijkcijfers in die tijd precies waren. Jij bent immers onze tv-expert. Als je dat kunt vinden, kun je die site of dat boek als referentie noemen bij het woord populair. Overigens meldt het artikel over het programma al dat het programma de Gouden Televizier-ring heeft gewonnen en als voorloper van Onderweg Naar Morgen kan worden gezien. Groet, Forrestjunky 26 jan 2008 14:12 (CET)

Diverse opmerkingen

Beste Bella, Zojuist heb ik jouw bijdragen van de afgelopen dagen gecontroleerd. Hierbij kom ik een aantal dingen tegen die handiger en/of correcter kunnen (deels zijn deze opmerkingen gelijk aan opmerkingen die al eerder op jouw overlegpagina gemaakt zijn):

• Aan het eind van een zin hoort een punt. Vooral in de laatste zin van de inleiding van een artikel vergeet je deze regelmatig.
• Een opsomming begint op elke regel met *. Aan het eind staat geen <br>.
• Geen dingen vermelden die je niet weet. Een zin als "Het is onbekend of X de zoon is van Y" (zie hier) kan echt niet in een encyclopedie. Ook in opsommingen moet je niet vermelden dat iets (nog) onbekend is. Dat jij iets wellicht niet weet, bekent niet dat het objectief gezien onbekend is. Laat de informatie dan gewoon leeg, of zet er puntjes naar (...), zodat duidelijk is dat de informatie in het artikel ontbreekt.
• Als je het woord 'Nederlandse' wil linken, kan dat als volgt: [[Nederland]]se (resultaat: Nederlandse).
• Geen artikelen starten die al bestaan (op de door jou gestarte pagina De Fabriek (televisieserie) link je nota bene naar De Fabriek).
• Gebruik het veld 'Samenvatting' waar deze voor bedoeld is: geef daarin een samenvatting van je wijziging.

Fruggo 27 jan 2008 21:57 (CET)

• Handige tips, ik probeer er zoveel mogelijk aan te denken. 28 jan 2008 9:36 (CET)

Verwijderingsnominatie De Cock en de moord op Sinterklaas

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om De Cock en de moord op Sinterklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080127 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 jan 2008 01:12 (CET)

John Kuipers

Beste gebruiker, gelieve geen niet bestaande categorieën aan artikelen toe te voegen. Dit heb ik u inmiddels al heel wat keren gevraagd. Gijsvd^L 30 jan 2008 15:50 (CET)

Sorry. Ik weet alleen niet wat ik er anders bij in moet vullen. Iemand anders heeft mij ooit verteld dat een pagina ALTIJD een categorie moet hebben.

Ik heb u eerder aangegeven dat u als het niet lukt de juiste categorie te vinden in plaats van de categorie {{nocat}} onderin het artikel kunt zetten. Er zal dan iemand naar kijken die ervaring heeft met categoriseren. Gijsvd^L 30 jan 2008 16:14 (CET)

Bewerkingssamenvatting

Beste Bella Schutter, ondanks dat ik je er al een paar keer om verzocht heb, heb je nog (vrijwel?) nooit iets ingevuld in de samenvatting. Dat maakt het voor anderen (en voor jezelf) erg lastig om bepaalde wijzigingen terug te vinden en om wijzigingen te controleren. Daarom wil ik je opnieuw dringend verzoeken het veld 'samenvatting' te gebruiken bij elke wijziging: omschrijf hier telkens kort wat je aangepast hebt. Je vindt dit veld drie regels onder het bewerkingsveld. Fruggo 2 feb 2008 16:03 (CET)

Helaas begrijpt ik niet precies wat u bedoelt. Kunt u het nogmaals uitleggen? ik wil graag meewerken. mvg. Bella Schutter.

Hallo Bella, (ik antwoord maar vast voor Fruggo): onder het scherm waar je in typt, staat een witte balk. Daarvóór staat "samenvatting". Het is bedoeling dat je (voordat je op opslaan drukt) in dat witte balkje even in een paar woorden invult, wat je hebt veranderd. Bijvoorbeeld: "nieuw artikel aangemaakt", "spelfout verbeterd", "link naar ander artikel", "informatie over gespeelde rollen toegevoegd". Dat is handig om in de geschiedenis te kunnen zien wanneer er wat aan een artikel veranderd is. Ook is het erg handig voor de mensen die de bewerkingen controleren. Als het om bijvoorbeeld een spelfout of een andere kleine wijziging gaat, is het ook de bedoeling dat je het vakje voor "Dit is een kleine wijziging" aanvinkt (dat staat onder die witte balk). Is het zo wel duidelijk? Groet, Forrestjunky 2 feb 2008 17:58 (CET)

Dank je wel. Nu snap ik het beter. Ik zal er proberen aan te denken! mvg. Bella Schutter. 2 feb 2008 18:19 (CET)

Onderwerpkeuze artikelen

Beste Bella Schutter, Heb je door hoeveel artikelen die door jou gestart zijn, binnen enkele dagen op de verwijderlijst terechtkomen? Dit lijkt me voor jou niet leuk (want jij steekt veel tijd in het maken van die artikelen), en voor de andere gebruikers hier ook niet (want zij zijn veel tijd kwijt aan het controleren van deze niet encyclopedische artikelen). Ik weet niet of je je het realiseert, maar het is hoogst ongebruikelijk dat van een gebruiker zoveel artikelen genomineerd worden voor verwijdering. Ik zou je daarom dringend willen verzoeken om je beter te verdiepen in wat Wikipedia is, en wat voor onderwerpen men vindt horen in Wikipedia, en welke niet. Zoals je aan de verwijdernominaties kunt zien, vinden meerdere gebruikers dat artikelen over bijrollen in televisieseries en over afleveringen van televisieseries hier niet thuishoren. Dat betekent niet dat de informatie in die artikelen niet relevant is, het betekent alleen dat men de informatie niet belangrijk genoeg vindt (of eigenlijk: niet encyclopedisch genoeg) om te rechtvaardigen dat er een eigen artikel over geschreven kan worden. Bijrollen, acteurs die maar één rol gespeeld hebben, en afleveringen kun je beter bundelen in één gezamenlijk artikel. Fruggo 2 feb 2008 16:37 (CET)

Mijn excuses voor de pagina's (Irene Verdonk, Herman Ploegstra e.a.) die ik heb aangemaakt. Ik probeer zoveel mogelijk encyclopedische dingen op Wikipedia te zetten. Ik hou me erg bezig met televisieseries, en begrijpt nu goed dat het aanmaken van personages niet bij Wikipedia hoort. Ik begrijp alleen niet zo goed waarom deze personages wel worden verwijderd, maar bijv. Emma Noordermeer uit Westenwind niet. Tenslotte heb ik deze ook aangemaakt. mvg. Bella Schutter.

Tja, soms glipt er wat tussendoor... Fruggo 2 feb 2008 21:10 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Walter de Bak

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Walter de Bak, Suzanne Lievegoed, Gerda Casal, Rudolf Stikker en Roswitha Bergmann. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080202 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 feb 2008 01:04 (CET)

Betrouwbaarheid informatie

Beste Bella Schutter, Het valt me op dat je regelmatig informatie, die je zelf toegevoegd hebt, later wijzigt. Bijvoorbeeld jaartallen (het jaar waarin een acteur in een televisieserie speelde), of de nummering van afleveringen van een televisieserie. Het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat er onjuiste informatie op Wikipedia terechtkomt. Hoe zeker ben je er van dat de informatie die je toevoegt, juist is? Fruggo 3 feb 2008 13:08 (CET)

Ik ben een grote liefhebber van Nederlandse dramaseries. Zoals je ziet voeg ik nauwkeurig de data's toe van het aantal gespeelde afleveringen van een personage. Mijn informatie haal ik van DVD-series. De informatie klopt ALTIJD en is nooit onjuist. mvg. Bijvoord de rol van Vera Zomer in Medisch Centrum West. In seizoen 1 kwam ik haar tegen (dus 1988), maar in het derde seizoen (1990) ook. Ik voeg dan later de verdere informatie toe. mvg Bella Schutter

Het gaat mij meer om de informatie die je zelf toevoegt, en zelf ook later wijzigt. Bijvoorbeeld deze wijziging. Als ik het goed zie in de geschiedenis van het artikel is de nummering in de eerste versie van jou afkomstig (linkerkolom), en wijzig je die ook zelf (rechterkolom). Een van beide versies is onjuist. Hoe kan dat, als je de informatie van een DVD haalt, die altijd (in hoofdletters nog wel) klopt en nooit onjuist is? Op dezelfde manier verander je ook vaak jaartallen (het gaat me dan niet om het toevoegen van jaartallen, maar echt om het veranderen, bijvoorbeeld een speeljaar 1989 wordt gewijzigd in een speeljaar 1990). Ook daarvoor geldt dat een van beide versies onjuist is. Nu ga ik er maar van uit dat de tweede versie telkens juist is. Maar waar ik me erg ongerust over maak, is dat je kennelijk in eerste instantie onjuiste informatie toevoegt. Wat ik me dan afvraag is, in hoeveel andere artikelen je onjuiste informatie toevoegt die (nog) niet verbeterd is? Fruggo 3 feb 2008 20:25 (CET)

Deze wijziging heb ik gemaakt, omdat het me opviel dat overal op internet stond dat er maar 100 afleveringen van Medisch Centrum West zijn gemaakt. Van IMDB had ik 102 afleveringsnamen gehaald. Ik ontdekte dat aflevering 'De Val' dubbel op de pagina stond. Ik heb deze meteen verwijderd. Ik probeer de informatie zo duidelijk te maken, maar soms klopt IMDB ook niet. Dan moet ik er eerst zelf tegen aanlopen, voordat ik het opmerk. mvg. Bella Schutter 3 feb 2008 20:30

Misschien mag ik je dan een tip geven: het klakkeloos overnemen van informatie is nooit een goed idee. Informatie in een encyclopedie dient goed onderbouwd te zijn. Gebruik daarom meerdere bronnen. Daarmee verklein je de kans op het kopiëren van fouten. Betrouwbaarheid is van levensbelang voor een encyclopedie, dus ook voor Wikipedia. Als de informatie die op Wikipedia staat onbetrouwbaar is, gaan onze lezers weg en kunnen we Wikipedia wel opdoeken. Je kunt je bijdragen op de overlegpagina trouwens ondertekenen door ~~~~ te typen, dan verschijnt automatisch je gebruikersnaam en de datum en tijd. Fruggo 3 feb 2008 20:48 (CET)

Bedankt. mvg Bella Schutter 3 feb 2008 20:49 (CET)

Misschien nog even een tip, je voegt vaak toe bij acteurs dat ze bekend zijn van deze of gene TV-serie, maar als je dan even kijkt dan blijkt die acteur al veel meer werk ervoor gedaan te hebben (films, andere TV-series). "Bekend van" is een beetje een vaag begrip dat je misschien beter weg kunt laten. Groeten, Tjipke de Vries 3 feb 2008 20:50 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Wolf Remlee Pheil

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wolf Remlee Pheil, John Kuipers en Rein van de Akker. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080203 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 feb 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Aafke van der Meij

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Aafke van der Meij en Erik J. Meijer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 feb 2008 01:07 (CET)

Lijst van afleveringen van We gaan nog niet naar huis

Beste Bella Schutter, in de Lijst van afleveringen van We gaan nog niet naar huis zet je neer "1x01", 1x02" etc. Zou je op die pagina kunnen toelichten wat je hiermee bedoelt? Fruggo 6 feb 2008 18:49 (CET)

Ik heb de lijst gekopieert van Spoed en anders ingevuld. Als de waarom niet bekend is, wil ik dit best verwijderen. Bella Schutter 6 feb 2008 19:44 (CET)

Goede tijden, slechte tijden

Beste Bella Schutter, ik zie dat je in het artikel over GTST een kolom met ex-personages aan het toevoegen bent. Wat is de bedoeling van deze lijst en welke personages worden er allemaal in opgenomen? Alle ex-personages, alleen personages die er meerdere jaren in gespeeld hebben, alle overleden personages? Want zo is het erg onduidelijk en gaat het op termijn op deze lijst lijken. ReWinD 6 feb 2008 21:30 (CET)

Ik zet in deze lijst alle personages die zeker een jaar hebben meegespeeld in Goede tijden, slechte tijden. In de lijst komen alle VASTE personages te staan. De meeste zijn ook terug te vinden op de castfoto's te zien op www.gtst.nl. Bij 'Reden' vertel ik wat de reden was waarom ze uit de serie zijn vertrokken. Bella Schutter 7 feb 2008 13:23 (CET)

"Minimaal een jaar" lijkt een nogal willekeurig (en daarmee niet-encyclopedisch) criterium. Is het niet beter om de gegevens toe te voegen aan de Lijst van acteurs en actrices in Goede tijden, slechte tijden? Zoals je wellicht gemerkt hebt, is het trouwens gebruikelijk om antwoorden op overlegpagina's te laten inspringen. Dat kun je doen door : aan het begin van je antwoord te plaatsen. Één keer : laat de tekst één "tab" inspringen, :: laat de tekst twee "tabs" inspringen, enzovoorts. Fruggo 7 feb 2008 19:58 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Carolina Blok

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Carolina Blok en Orestis Charalambous. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 feb 2008 01:03 (CET)

Afleveringen Baantjer

Hoi, ik heb vanmorgen bij de verwijdersessie vijf artikeltjes over afleveringen van Baantjer behouden. Ik twijfelde maar gaf ze de benefit of the doubt. Wel wil ik je suggereren om de tekst in te voegen in de lijst van afleveringen van baantjer. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 10 feb 2008 09:39 (CET)

Nationaliteit

Hallo Bella Schutter, in het artikel Germaine Loosveldt meldt je dat Loosveldt een Franse actrice is (eerste zin), maar voeg je de categorie 'Belgische actrice' toe. Heeft Loosveldt twee nationaliteiten, of is een van beide onjuist? Vooralsnog heb ik beide vermeldingen weggehaald. Fruggo 10 feb 2008 14:44 (CET)

Ik denk dat haar nationaliteit Frans is, maar ik vond het zo vreemd dat ze in Belgie is overleden. Ik denk eerlijk gezegd dat ze een Franse nationaliteit heeft, maar met zekerheid durf ik dit niet te zeggen. Bella Schutter 10 feb 2008 16:10 (CET)

Als je zoiets niet zeker weet, zou je dan alsjeblieft niet zoiets in het artikel willen beweren? Zoals ik je al eerder heb proberen uit te leggen, is het van groot belang dat de informatie die op Wikipedia staat correct is. Het toevoegen van onjuiste informatie kan Wikipedia grote schade toebrengen. Bij twijfel niets toevoegen dus! Fruggo 10 feb 2008 16:50 (CET)

Ik val in herhaling geloof ik, maar op Esther Deltrene meldt je dat ze in België geboren en overleden is, maar je geeft aan dat ze een "Nederlands actrice" is. Ik heb de aanduiding "Nederlands" hier maar verwijderd. Als je een bron hebt waaruit blijkt dat Deltrene wel degelijk de Nederlandse nationaliteit heeft, hoor ik het graag. Fruggo 17 feb 2008 13:24 (CET)

Schrijver

Hallo Bella Schutter, onder andere op Afleveringen van seizoen 1 van Westenwind vermeld je meerdere schrijvers per aflevering. Op een pagina als www.tvrage.com staat echter maar één schrijver vermeld, en een persoon die het verhaal bedacht heeft. Weet jij misschien hoe dit zit? Fruggo 10 feb 2008 16:51 (CET)

Ik heb zelf alle seizoenen van Westenwind. Aan het begin zie je welke mensen het verhaal hebben geschreven, wie het geregisseert heeft en wie de producer was. De informatie die ik toevoeg is correct! Ik zie geen mogelijkheid om maar EEN schrijver toe te voegen. Bella Schutter 10 feb 2008 16:54 (CET)

Beste Bella Schutter, je hebt al eerder geroepen dat de informatie die jij toevoegt correct is, en toch corrigeer je regelmatig eerder door jou toegevoegde "correcte" informatie. Het spijt me bijzonder, maar je maakt het me dus erg moeilijk om je gewoon op je woord te geloven. Bovendien was mijn vraag absoluut niet beschuldigend bedoeld; de informatie op een andere websites is tegenstrijdig met wat jij toevoegt, en ik ben oprecht benieuwd waar dat verschil door veroorzaakt wordt. Ik had gehoopt dat jij, als kenner op dit gebied, daar wat licht op had kunnen werpen. Fruggo 10 feb 2008 17:02 (CET)

Bewerkingssamenvatting

Beste Bella Schutter, inmiddels hebben meerdere gebruikers jou gevraagd om bij elke bewerking het veld 'Samenvatting' te vullen. Desondanks doe je dit vrijwel nooit. Ik wil je daarom opnieuw dringend verzoeken om bij elke bewerking kort aan te geven wat je wijzigt. Dit maakt het voor jezelf en voor anderen veel makkelijker om bepaalde wijzigingen terug te vinden. En zeker als je wijzigingen van anderen ongedaan maakt (zoals net één van mij) is het wel zo netjes om dat toe te lichten. Fruggo 10 feb 2008 16:59 (CET)

Oke. Ik probeer er zo veel mogelijk aan te denken. Bella Schutter 10 feb 2008 17:00 (CET)

Bella Schutter, je hebt er kennelijk even aan gedacht, maar inmiddels al twee dagen niet meer, zou je alsjeblieft de bewerkingssamenvatting willen vullen? Anders zie ik mij genoodzaakt om een waarschuwing toe te voegen aan de vandalismewaarschuwing hierboven. Fruggo 14 feb 2008 20:05 (CET)

Tip: bij "Mijn voorkeuren" kun je onder de tab "Bewerken" aanvinken dat je een melding krijgt als je geen bewerkingssamenvatting invult ("Een melding geven bij een lege samenvatting"). Als je dat aanvinkt, kun je niet meer vergeten de samenvatting in te vullen; als je dat niet doet krijg je dan namelijk meteen een foutmelding. Fruggo 14 feb 2008 20:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Kim Verduyn

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Kim Verduyn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080210 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 11 feb 2008 01:04 (CET)

Scenarioschrijver

Dag Bella, ik zag dat je Cobi Peelen in de categorie schrijfster hebt gezet. Scenarioschrijvers voor televisieseries of films zijn echter geen "schrijver" in die zin: ze hebben een eigen Categorie:Nederlands scenarioschrijver. Zou je dat kunnen aanpassen? Overigens ben je bij alle 3 de wijzigingen in dat artikel de bewerkingssamenvatting weer vergeten; je wekt daar onnodig irritatie mee op. Je kunt het een keer per ongeluk vergeten maar het moet in principe REGEL zijn dat je die wel invult. Het is echt belangrijk. Dank alvast voor het invullen van nu af aan ;) Forrestjunky 11 feb 2008 22:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van personages in Westenwind

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van personages in Westenwind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080212 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 feb 2008 01:13 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Raoul Boer

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Raoul Boer en Edo Douma. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080215 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 feb 2008 01:04 (CET)

Esther Deltrene

Beste Bella Schutter, zojuist heb ik het door jou gestarte artikel Esther Deltrene op de verwijderlijst geplaatst. De reden hiervoor is dat ik op internet geen enkele bron kan vinden voor het bestaan van deze actrice. Kun je aangeven waar je de informatie die je in het artikel neergezet hebt, vandaan hebt (jouw bron dus)? Fruggo 17 feb 2008 13:28 (CET)

Idem voor Francine Nielsen graag. Fruggo 17 feb 2008 13:30 (CET)

Ik heb ernstige twijfel aan het bestaan van de televisieserie Merie, waarin deze beide actrices zouden hebben gespeeld. Ik kan hier in ieder geval geen info over vinden en evenmin over het Franse origineel La Merel. Merel is volgens mij helemaal geen Frans woord. Daarbij geef je als eerste uitzendjaar 1950 op, terwijl de Nederlandse televisie pas in 1951 van start is gegaan. Hoe zit dat? Gertjan 17 feb 2008 14:21 (CET)

Ik heb Merie (televisieserie) inmiddels voor verwijdering genomineerd, evenals de hoofdrolspeelster Loes VanDeGoirle over wie ik ook geen bron kan vinden. Fruggo 17 feb 2008 15:01 (CET)

Hoi Bella. Zou je hier op willen reageren? Zie ook Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080217. Gertjan 1 mrt 2008 11:10 (CET)

---

Mijn excuses dat ik zolaat een reactie geef!

De naam Esther Deltrene is een schrijffout van mij geweest. Hierdoor begrijp ik ook u reactie om deze pagina te verwijderen. De juiste naam is Esther Deltenre. Mijn excuses. Dit geld ook voor Francine Nielsen, dit moet Francis Nielsen zijn. Excuses!

Ook ik weet niet of de televieserie Merie bestaat. Ik heb ooit een boek geleend bij de bibliotheek waarin een televisieoverzicht werd aangegeven. Ook deze naam stond erin, maar ook ik vind het vreemd dat de televisie pas in 1951 is begonnen, en Merie in 1950.

Heb je een titel van het betreffende boek? En heb je de info over bijvoorbeeld Loes VanDeGoirle ook hieruit gehaald? Gertjan 2 mrt 2008 19:46 (CET)

André van den Heuvel

Hallo,

kun je even kijken naar het artikel André van den Heuvel? Je voegde toe dat Wim de oudere broer van deze acteur is, maar een anonieme gebruiker schreef in het artikel dat dit niet klopt, "Naar mijn weten als neef van de familie,zijn Jan en Jac de enige broers van Andre!!!!!!" schreef hij.

Groet, Tûkkã 17 feb 2008 13:53 (CET)

Kun je antwoord geven? Tûkkã 23 feb 2008 14:54 (CET)

Ik wacht nog steeds op een antwoord. Tûkkã 1 mrt 2008 14:36 (CET)

In de televisiewereld heb je verschillende mensen die met de achternaam Van Den Heuvel heten, denk maar aan Marloes van den Heuvel, Alfred van den Heuvel, Wim van den Heuvel en André van den Heuvel. Ik zou graag een categorie starten met de naam Van Den Heuvel, maar vaak worden bij categorieen verwijdert. Ik heb de naam Wim vooral als link aangegeven. Mijn excuses.

Verwijderingsnominatie van o.a. Cobi Peelen

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Cobi Peelen, Joyce Demarteau, Margit Verlinden, Lijst van cliffhangers van Goede tijden, slechte tijden en Afleveringen van seizoen 2 van Westenwind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 feb 2008 01:03 (CET)

Crazy 88 (BNN)

Zou je zo vriendelijk willen zijn om het artikel aan te vullen met info waar het programma over gaat. Waarom heet het zo? Waar lijkt het op? Carsrac 27 feb 2008 16:15 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Mylène Duijvestein

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mylène Duijvestein, Femke van Hove en Cecile Heuer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 mrt 2008 01:07 (CET)

Opmerking

Onderaan deze pagina heb ik een vraag gesteld die ik graag beantwoord zie. Groet, Tûkkã 1 mrt 2008 17:51 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Jak Bakker

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jak Bakker en Ed Bauer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080328 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 mrt 2008 01:13 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Keyzer & De Boer Advocaten; Campingmoord

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Keyzer & De Boer Advocaten; Campingmoord, Keyzer & De Boer Advocaten; Klokkenluider en Keyzer & De Boer Advocaten; De Laatste Halte. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080421 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 apr 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nabil Aoulad Ayad

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nabil Aoulad Ayad. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080424 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 apr 2008 02:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie Martijn Huygens

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Martijn Huygens. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mei 2008 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie GTST; Het eerste seizoen

Beste Bella, ik heb je artikel GTST; Het eerste seizoen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.

Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst.

Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 17 mei 2008 17:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tim Gunther

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tim Gunther. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080526 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 mei 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Myriam van der Pol

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Myriam van der Pol. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080527 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 mei 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jurre Haak

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jurre Haak. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 jun 2008 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fred Nagouwen

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fred Nagouwen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jun 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van acteurs en actrices uit het eerste seizoen van Goede tijden, slechte tijden

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van acteurs en actrices uit het eerste seizoen van Goede tijden, slechte tijden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 jun 2008 02:02 (CEST)

Wanneer?

Wil je erom denken dat de tijd doorloopt, ook voor een encyclopedie? Je hebt het bij Alexandra Alphenaar over 'op dit moment' en 'afgelopen seizoen'. Wanneer is/was dit? RONN (overleg) 20 jun 2008 22:13 (CEST)

Annemarie Oster

N.a.v. "Annemarie Oster kreeg landelijke bekendheid door haar rol als Sandra Mulder in Goede tijden, slechte tijden." Hoe kom je daarbij? Annemarie Oster timmert al sinds de jaren 60 aan de weg als televisiepresentatrice (o.a. Hadimassa), journaliste, zangeres en actrice. Die is echt niet bekend geworden dankzij GTST. Verdiep je toch eens in de onderwerpen waarover je schrijft! Gertjan 26 jun 2008 21:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Selma Lokman

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Selma Lokman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080626 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 jun 2008 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Nadia Derbane

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nadia Derbane. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080702 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 jul 2008 02:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Floris van Wickenrode

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Floris van Wickenrode en Valentijn Sanders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jul 2008 02:14 (CEST)

Vrouwenvleugel (seizoen 1)

Beste Bella Schutter, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Vrouwenvleugel (seizoen 1) tegen, van jouw hand. Ik heb de pagina voorzien van een wiu-sjabloon omdat ik vind dat het artikel nog niet gereed is. Zo zijn de gastrollen maar tot en met aflevering vier ingevuld, en staan er voor de overige aflevering uitsluitend kopteksten. Jouw mening over de nominatie wordt op prijs gesteld op Wikipedia:Te verwijderen pagina's.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 25 jul 2008 00:17 (CEST).

Verwijderingsnominatie Anton Bering

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Anton Bering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jul 2008 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Conny de Graaf

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Conny de Graaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080728 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 jul 2008 02:09 (CEST)

Tijdgebonden

Beste Bella Schutter, bij recente lemma's van je als Wat keek... en Nederland Vertrekt beschrijf je ze als actualiteit. Zet er voortaan even bij over welk jaar het gaat want nu kan het vanalles zijn. Een encyclopedie is niet tijdgebonden. mvg, Agora 30 jul 2008 13:18 (CEST)

commentaarregel

Beste Bella Schutter, zou je aub de bewerkingssamenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) willen invullen; dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen, en vergroot tevens de inzichtelijkheid van je werkzaamheden. Dank je wel!

• bij voorbaat dank voor de te nemen moeite en groet, oscar ° overleg 31 jul 2008 14:08 (CEST)

• • Ik zal proberen er aan te denken. Bella Schutter 31 juli 2008 18:18 (CEST)

• • • Beste Bella Schutter, ook de afgelopen dagen heb je de bewerkingssamenvatting vrijwel nooit ingevuld. Zou je hier nog beter aan willen proberen te denken? Het is echt belangrijk! Fruggo 7 aug 2008 21:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Ruurt de Maesschalck

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ruurt de Maesschalck, Wouter Nicolaas en Dieke de Vries. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 aug 2008 02:05 (CEST)

Je artikelen

Beste Bella Schutter, je passie voor soaps is prima, maar een herhaald verzoek: schrijf tenminste echt encyclopedische artikelen over encyclopediewaardige personen zodat ze behouden kunnen blijven tenminste. Nu verdwijnen er steeds maar weer artikelen van jouw hand omdat ze gewoon ondermaats zijn of niet eens een artikel maar enkel een lijstje met rollen of regiewerk (gekopieerd van elders) of ook omdat de personen niet encyclopediewaardig zijn en dat is jammer voor jouw inzet en niet goed omdat je anderen met al je geschrijf steeds nodeloos werk blijft bezorgen. Mijn dringend advies: schrijf eerst een artikel eens af en maak dan een nette biografie met opleiding, rollen, relevantie, bronnen enzo en ga dan pas naar een volgend artikel. Ook is het niet de bedoeling om artikelen die als " niet encyclopedisch " bij een verwijdersessie gesneuveld zijn zomaar weer opnieuw neer te zetten. Dank voor je inzet en begrip, met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 aug 2008 13:27 (CEST)

Ik moet zeggen dat ik er zelf nog minder over te spreken ben. Volgens mij zijn veel van de personen waar je over schrijft niet vermeldenswaardig. Josq 7 aug 2008 13:52 (CEST)

Ik ben het helemaal eens met de oproep van MoiraMoira. Om twee voorbeelden aan te halen; als je bij Cox Habbema schrijft dat ze vooral bekend is van Medisch Centrum West en bij Annemarie Oster meldt dat ze haar bekendheid vooral aan GTST te danken heeft, dan heb ik sterk het idee dat je je helemaal niet in de onderwerpen verdiept. Dus als je een artikel schrijft over een bepaalde acteur of regisseur, probeer dan eerst eens wat meer info over die persoon te achterhalen en baseer je niet alleen op de aftiteling van een soapserie. Als je niet verder komt dan wat bijrolletjes in series en/of films, dan is dat wat mij betreft niet genoeg voor een biografie op Wikipedia, vermeld deze persoon dan in het artikel over die serie of film. Gertjan 7 aug 2008 14:00 (CEST)

Sterker nog, eigenlijk ben ik tegenwoordig al snel geneigd om wat je ook voor lemma aanmaakt dit haast ongezien te nomineren voor verwijdering omdat 90% wel een nominatie verdient. Maar goed, ben nog wel zo consequent om het nog per geval te bekijken. Agora 7 aug 2008 14:45 (CEST)

Ik hoop dat je eens een keer reageert. Ik zie dat je weer aan nieuwe artikelen bent begonnen dus weet dat je dit zult lezen. Ik ben nu al je artikelen aan het doorlopen en schiften wat behoudenswaardig is en wat niet en ik word hier niet vrolijk van eerlijk gezegd. Je hebt voor een heleboel artikelen die " werk in uitvoering" zijn nu twee weken de tijd om er iets van te maken en dat te melden op de verwijderlijst. Een heleboel is echter " niet encyclopedisch" dus daar weet ik echt niet van of dat allemaal kan blijven. Je hebt zo langzamerhand de langste lijst met verwijderde artikelen van enige wikipediaan die er is opgebouwd en je bezorgt door je handelswijze zoveel collega wikipedianen zoveel nodeloos werk dus ik hoop echt op je begrip dat dit niet zo door kan gaan en wil je echt dringend verzoeken om eens te kijken naar wat je geschreven hebt maar nooit afgemaakt voordat je verder bijdraagt aan de encyclopedie. Je kunt alles nu hier vinden MoiraMoira _overleg 8 aug 2008 18:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Gertjan Booij

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gertjan Booij, Barbara Bredero, Ron Termaat, Jan van den Nieuwenhuizen, Helen Juurlink, Marc Willard, Fedde Hoekstra, André Landzaat, Marline Williams, Anouk Föhr en Antje Hagen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 aug 2008 02:29 (CEST)

Vrouwenvleugel (seizoen 1)

Dit artikel stopt halverwege, daarom is het voor verwijdering voorgedragen. Ik hoop dat je het nog wel af wilt maken! Edo_Overleg 8 aug 2008 07:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Léon Roeven

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Léon Roeven, Joost van der Stel, Vastert van Aardenne, Louis van Beek, Jack Monkau, Wilfried Klaus, Lia Bolte, Josephine Schmidt, Frank Schoutens, Olaf Malmberg, Maike von Bremen, Dries Smits, Nynke Faber, Vincent Lodder, Jules Hamel, Natasja Goedemans, Michael Hendriks, Simone Rooskens, Aletta de Nes, Stephanie Kreeft, Peter van Bokhorst, Karien Noordhoff, Yolanda Nunspeet, Hans Scheepmaker, Nataša Hanušová, Perla Thissen, Wilke Durand, Maxim Hamel, Peter Smits, Pauline de Wilde, Manuel Broekman, Luk van Mello, Hans van der Gragt, Elske Falkena, Mirte van Heusden, Pim van Hoeve, Jan Jaap Janssen, Abdenbi Azzaoui, Bert Buitenhuis, Peter Broekaert, Titus Tiel Groenestege, Edith Andriesse, Judith Hees, Tom de Jong, Edward Stelder, Anneke Blok, Dela Maria Vaags, JP (Onderweg naar Morgen), Bettina Wertheimer en Richard Linklater. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 aug 2008 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Gaby Blaaser

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gaby Blaaser, Erna Sassen, Eva Damen en Reyhan Erdogan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Theo de Groot

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Theo de Groot, Emma Noordermeer en Jacob de Graaf. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 aug 2008 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Delilah van Eijck

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Delilah van Eijck. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 aug 2008 02:02 (CEST)

Medisch Centrum West

Hallo Bella, in de kroeg wordt gepraat over reorganisatie van de artikels over MCW. Misschien wil je wel meedenken? Vr.groet, - JanB46 3 okt 2008 13:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Renee Williams (persoon)

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Renee Williams (persoon). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081005 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 okt 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van personages in Gooische Vrouwen

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van personages in Gooische Vrouwen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081012 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 okt 2008 05:39 (CEST)

Lijst van afleveringen van S1ngle

Hoi. Ik heb helaas je Lijst van afleveringen van S1ngle op de evaluatielijst moeten zetten omdat naar mijn mening een lijst met 1 aflevering geen levensvatbare lijst is. Groetjes. — Zanaq (?) 15 okt 2008 10:52 (CEST)

Lijst van afleveringen van S1NGLE

Geachte mevrouw Schutter, ter informatie: ik heb uw lemma Lijst van afleveringen van S1NGLE het voordeel van de twijfel gegeven en het bij de verwijdersessie van vandaag niet verwijderd. Ik hoop alleen wel dat u deze lijst nu zelf ook gaat bijhouden, want anders zie ik het ervan komen dat iemand er opnieuw een wiu-sjabloon opplakt, bijvoorbeeld ik. Met vriendelijke groet, Wutsje 29 okt 2008 05:15 (CET)

Toevoeging: het lijkt erop dat niemand zich geroepen voelt deze lijst daadwerkelijk bij te houden. Mocht daarin op korte termijn geen verandering komen, dan zal ik dit lemma wegens kennelijk gebrek aan levensvatbaardheid wederom ter verwijdering nomineren. Wutsje 4 nov 2008 06:26 (CET)

Cor Witschge

Hallo Bella. Ik zie dat jij veel over GTST schrijft. Ik kan me herinneren dat nadat Cor Witschge overleden was, Wik Jongsma in de serie kwam. Volgens een bekende van mij nam hij de rol van Meneer Harmsen over. Sporadisch kom ik dit op het www ook tegen, maar ik kan geen tekst vinden waar het echt duidelijk in staat. Weet jij hoe dat zit? In zijn artikel staat dat hij "Albert van der Broek" speelde en ook in de lijst met personages. Ik had Meneer Harmsen toegevoegd bij Cor Witschge, maar zal het verwijderen en jouw antwoord afwachten. Wellicht weet jij het? Groeten, Richardkw 4 jan 2009 23:39 (CET)

• Cor Witschge speelde niet Govert Harmsen. Alleen Wik Jongsma heeft deze rol gespeeld. Cor heette in de serie Albert van den Broek. Toen hij overleed hebben ze Wik voor de rol van meneer Harmsen uitgekozen. Ik weet niet honderd procent zeker of dit klopt.
  • Oke, thnx. Dan kwam hij waarschijnlijk i.p.v. Cor Witschge, maar dan als ander persoon. Richardkw 5 jan 2009 21:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van acteurs en actrices in Gooische Vrouwen

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van acteurs en actrices in Gooische Vrouwen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jan 2009 01:18 (CET)

Goede tijden, slechte tijden

Hallo Bella,

Ik heb even een vraagje over je laatste wijziging op de pagina Goede tijden, slechte tijden. Je hebt hier de "vierkante haakjes" ([ en ]) weggehaald zodat er geen link gemaakt wordt naar een niet bestaande pagina. Nu, het is me opgevallen dat er nogal een welles-nietes-spelletje ontstaat waarbij de een de haakjes plaatst en de volgende ze weer weghaalt. Persoonlijk ben ik voor het plaatsen van de haakjes, zodat de bezoekers & leden inzicht krijgen in de pagina's die nog niet bestaan en het misschien waard zijn om aangemaakt te worden. Maar er zijn dus ook mensen die daar anders over denken. Nu weet ik niet goed hoe over zoiets het beste overeenstemming kan worden bereikt, maar misschien heb jij daar wel ideeën over. Ik hoor het wel.

Groet, Markfan 11 feb 2009 18:39 (CET)

Ik zag nu pas dat mijn voorbeeldje van die vierkante haakjes volledig in het water was gevallen. Heb het even aangepast, zodat duidelijk is wat ik bedoel... Groet, Markfan 14 feb 2009 18:56 (CET)

Start van seizoen 1, seizoen 2

Bella wil je misschien stoppen met bij elk televisieprogramma neer te zetten: Seizoen 1: datum enzovoort. Een programma start een keer, tenzij het een remake is. Ik zag het zelfs bij de TV Kantine. Daar is nog geen eens bekend als er een tweede seizoen komt. Sokkertop 20 mrt 2009 16:05 (CET)

Groen Gras

Hallo! Ik heb jouw pagina Groen Gras (televisieserie) hernoemd in Groen Gras. Het toevoegen van nadere aanduidingen wordt in het algemeen alleen gedaan als er meerdere betekenissen zijn, en de 'hoofdpagina' daarom een Doorverwijspagina wordt. Een andere betekenis van 'Groen Gras' zijn we (nog?) niet tegengekomen, dus is dat de 'default' plaats waar het artikel te vinden is. - André Engels 2 apr 2009 12:40 (CEST)

CV

Hoi Bella Schutter, klein verzoekje om het deeltje CV bij jouw artikelen over personen te hernoemen naar carrière of iets dergelijks. Dat staat netter dan een afkorting (die worden er toch via een bot uitgehaald). Groeten, C (o) 16 apr 2009 20:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lies Heemskerk

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lies Heemskerk en Chris Mennen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090502 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 mei 2009 02:02 (CEST)

CV

Hoi Bella Schutter, nogmaals een verzoek om het deeltje CV bij jouw artikelen over personen te hernoemen naar carrière of iets dergelijks. Dat staat netter dan een afkorting (die worden er toch via een bot uitgehaald). Groeten, C (o) 10 jun 2009 14:19 (CEST)

Gastpersonages GTST

Hallo Bella,

Het is me opgevallen dat je sinds een tijdje ook bezig bent met het maken van pagina's over gastpersonages in GTST. Prima dat je zo actief bent, alleen vraag ik me af of het nodig is om gastpersonages een eigen pagina te geven. Over tien jaar weet niemand meer wie die gastpersonages waren. Dan is het dus eigenlijk zonde van het werk en de ruimte, terwijl de info over de betreffende verhaallijn meer tot z'n recht zal komen op een pagina over een vast personage.. Misschien kun je de artikelen over bijvoorbeeld Eileen Schönberg kort samenvatten en in de pagina over Nick en/of Maxime Sanders zetten.

Ik hoop dat je reageert.

Mvg, Markfan 13 jun 2009 21:28 (CEST)

• Hallo Markfan,

Ik maak deze pagina's aan zodat de mensen over tien jaar nog kunnen lezen wat er destijds is gebeurd. Ik hoop dat Goede tijden, slechte tijden dan nog steeds te zien is. Het is ook de bedoeling dat als kijkers de serie een tijdje niet hebben gezien, dat ze dan kunnen nalezen wat er is gebeurd.

Mvg,

Bella Schutter 14 juni 2009 14:12 (CEST)

Bedankt voor je antwoord. Ik begrijp je volledig; ik ben zelf redelijk actief op de pagina over Barbara Fischer met hetzelfde standpunt: zorgen dat het bewaard blijft en mensen het nog eens terug kunnen lezen. Maar misschien kun je toch overwegen om de verhaallijnen met gastpersonages toe te voegen aan de hoofdpersonages, aangezien deze laatste groep om een reden zo heet. Een verhaallijn draait om de hoofdpersonages, niet om de gastpersonages, ookal kunnen zij er een flinke rol in hebben. Ik wil maar zeggen dat je anders over alle personages die ooit in GTST voorbij zijn gekomen een pagina krijgt, hoe klein de rol ook was (krijgen edelfiguranten dan ook een aparte pagina?). Of pagina's waarin volledige afleveringen worden samengevat, of helemaal worden uitgeschreven. Pagina's over de decors, pagina's over wie welke kleding droeg in welke aflevering. Kortom, waar wil je de grens trekken? Misschien is het goed om ook want andere mensen hierover aan te spreken, om te weten hoe zij hierover denken.

Mvg, Markfan 14 jun 2009 14:49 (CEST)

Nevenpersonages (GTST)

Hoi Bella,

Ik zag net dat je het woord Nevenpersonages veranderd hebt in Gastpersonages. Ik ga dit weer terugzetten, aangezien een gastpersonage éénmalig is en een nevenpersonage voor een langere tijd af en toe langskomt.

Groet, Markfan 3 jul 2009 16:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie René Eljon

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om René Eljon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090707 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 jul 2009 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Scriptstudio

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scriptstudio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090816 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 17 aug 2009 02:08 (CEST)

Treurige overlegpagina

Wat een treurige overlegpagina is dit, vol met verwijderingsnominaties en tips van goed bedoelende mede-wikipedianen. Ik reageer altijd als iemand iets op mijn overlegpagina schrijft. Waarom doe jij dat maar zelden? Waarom ik hier kom is maar een onbenulligheid maar ik schrik van de pagina en moet dat wel even kwijt! Je schrijft televisieprogramma als televisieprogramma; is niet juist. Gaarne reactie, groet Japiot 17 aug 2009 02:32 (CEST)

CV's

Beste gebruiker, Wikipedia is een encyclopedie, geen verzameling CV's. Links maar persoonlijke profielen op netwerksites horen hier ook niet thuis. Gijsvd^L 17 aug 2009 11:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Maarten Almekinders

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maarten Almekinders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 aug 2009 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Maurice de Bruin

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maurice de Bruin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090926 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 27 sep 2009 02:01 (CEST)

Jubileumuitzendingen GTST

Hoi Bella,

Vandeweek heb ik je tabel over de jubileumuitzendingen van GTST weg gehaald. Niet omdat ik het niet vind passen, maar omdat ik vind dat er iets anders mee moet gebeuren. Ik zat eraan te denken om deze jubileumuitzendingen, maar ook de seizoenscliffhangers in een lijstje te zetten en een korte beschrijving erover te geven. Zou jij het zien zitten om hieraan mee te werken?

Groet, Markfan 19 okt 2009 17:03 (CEST)

Even ter aanvulling: hier staat nog een lijstje met info over cliffhangers, huwelijken, baby's e.d. Dit is destijds uit dat lemma verwijderd omdat het daar niet goed in thuis hoorde, maar zou dus eventueel weer toegevoegd kunnen worden in een nieuwe pagina hierover. Groeten, ReWinD 19 okt 2009 17:17 (CEST)

Scherp, ReWinD, scherp! Bedankt voor de aanvulling! :D Markfan 19 okt 2009 17:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Elise Schaap

Beste Bella Schutter, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elise Schaap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 22 okt 2009 02:02 (CEST)

Eileen Schönberg

Beste Bella Schutter. Tijdens de 'nieuwe artikelencontrole' (die een half jaar achterloopt) kwam ik dit artikel tegen. Ik heb dit artikel genomineerd omdat het slechts een bijrolletje betreft. Zelf kijk ik ook vaak Gtst, maar een heel artikel voor zo'n klein rolletje is mijns inziens niet de bedoeling. Meer informatie vindt je op de lijst. M.v.g. - Richardkw 25 okt 2009 10:41 (CET)

John Alberts

Hey Bella,

Vergeet je bij John Alberts de verhaallijn rondom Pete Jenssens niet? :D Goed dat John eindelijk een pagina heeft trouwens!

Groet, Markfan 13 nov 2009 14:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van De Frogers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van De Frogers dat is genomineerd door Sokkertop. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 nov 2009 01:03 (CET)

Nieuw artikel is geen "kleine wijziging"

Hallo Bella,

Wil je svp als je een nieuw artikel aanmaakt zoals dit bijvoorbeeld, het vinkje bij Dit is een kleine wijziging weghalen of nog liever dit helemaal uitzetten (bij voorkeuren). Een nieuw artikel is zeker géén kleine wijziging! Dat vinkje mag je alleen gebruiken bij een spellingcorrectie, catfix o.i.d. Mvg. --algont_overleg 4 dec 2009 16:06 (CET)

HERHAALD VERZOEK: Nieuw artikel is geen "kleine wijziging"

Wil je s.v.p. het verzoek hierboven nogmaals lezen en ter harte nemen. Kijk eens naar je bijdragen van de laatste dagen. Voor alle artikelen die je de laatste tijd bent gestart staat Nk, [2], dit hoort beslist niet! --algont_overleg 27 dec 2009 17:14 (CET)

Barbara Fischer

Hai Bella,

Ik heb wat twijfels over je recente wijziging in het artikel Barbara Fischer. Met de uitbreiding van de infobox zijn er namelijk wat fouten in het artikel geslopen:

• De aflevering waarin ze haar intrede deed: toen ik dat nummer erin heb gezet, heb ik de afleveringen helemaal teruggeteld. Ik kwam uit op een ander getal dan wat jij er nu in hebt gezet.
• Barbara werkt onder de naam Fischer Events, niet Alberts | Fischer. Ik meen me te herinneren dat dat een tijd terug is bevestigd in de serie.
• Wat nu te doen met de kopjes Vrienden, Beroepen en Huizen???

Svp antwoorden.

Hallo Markfan,

• De dag dat Barbara Fischer in GTST kwam was op 15 april 1999. Als je de agenda nakijkt is deze datum een donderdag. Jij hebt opgeschreven dat het aflevering 1701 was. Elke week worden er vijf afleveringen uitgezonden. Als je een aflevering met 01 eindigt gaat het om maandag. 15 april is op een donderdag. Daarom 1714.

• Fischer Events zou kunnen. Ik heb het niet gehoord.

Groet, Markfan 5 feb 2010 19:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Sieta Keizer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sieta Keizer dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 feb 2010 01:04 (CET)

Personage uit Gute Zeiten – Schlechte Zeiten

Beste ik heb een categorie gemaakt van personages van de serie Gute Zeiten – Schlechte Zeiten. Voeg bij de [[Categorie:]] enkel Personage uit Gute Zeiten – Schlechte Zeiten. 87lieven 12 mrt 2010 15:20 (CET)

Wiet van Houten

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Wiet van Houten ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora 6 apr 2010 11:25 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pip Pellens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pip Pellens dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 apr 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Arie de Rooij

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arie de Rooij dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 30 jun 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie John Bachmann

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om John Bachmann dat is genomineerd door JZ85. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 sep 2010 02:02 (CEST)

Vrienden zonder grenzen

Dag Bella Schutter, ik heb maar een nuweg sjabloon op dit lemma gezet omdat je het zelf alweer leeggehaald had en ook de eerste tekst nog weinig aanleiding tot een lemma gaf. mvg Agora 18 sep 2010 18:29 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ingrid van Berkum

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ingrid van Berkum dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 okt 2010 02:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marieke Vollaards

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marieke Vollaards dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 okt 2010 02:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Roman van der Werff

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roman van der Werff dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 8 nov 2010 01:01 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Gouden Televizier-Ring (1995)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Gouden Televizier-Ring (1995) door Daanm, Gouden Televizier-Ring (1996) door Trijnstel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 dec 2010 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2011 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Erica Yong

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erica Yong dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 feb 2011 01:02 (CET)

Regisseurs

Hallo Bella, ik zie dat je de laatste tijd veel artikelen over regisseurs hebt gemaakt. Goed werk, denk ik. Mag ik je toch een of twee dingetjes vragen? Ten eerste de categorie die je de artikelen meegeeft. Regisseurs worden niet alleen naar nationaliteit, maar ook naar soort regisseur ingedeeld. We hebben dus bijvoorbeeld een Categorie:Nederlands televisieregisseur, een Categorie:Nederlands filmregisseur en een Categorie:Nederlands toneelregisseur. Dat zijn verschillende takken van sport en daarom hebben ze verschillende categorieën. Zou je jouw artikelen in zulke verder gespecificeerde categorieën willen zetten? Ten tweede is het op wikipedia niet gebruikelijk om over personen te spreken door ze bij de voornaam te noemen. "Pietje Puk" noem je dus in de loop van het artikel "Puk", of "hij", maar nooit "Pietje". Veel succes en wiki ze! Hettie (overleg) 6 feb 2011 22:13 (CET)

Castleden van Goede tijden, slechte tijden ‎

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Castleden van Goede tijden, slechte tijden ‎ ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 7 feb 2011 16:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Geschiedenis van Goede tijden, slechte tijden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Geschiedenis van Goede tijden, slechte tijden dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2011 01:11 (CET)

Kopje GTST

Hoi Bella. Heb je een bron voor het kopje "personagenamen" bij het lemma GTST, of is je bijdrage louter gebaseerd op aannames? Svp reactie. Groet, Markfan (overleg) 8 apr 2011 19:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marcel van Rongen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marcel van Rongen dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110422 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 apr 2011 02:03 (CEST)

Dag Neijzen

Beste Bella Schutter,

Naar aanleiding van dit bericht heb ik het door u aangemaakte artikel Dag Neijzen genomineerd voor verwijdering. Misschien zou je aan kunnen geven waar je de informatie die in het artikel staat (zoals geboortedatum, productiemaatschappijen en producties) vandaan hebt?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 apr 2011 01:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie Job Bovelander

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Job Bovelander dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110427 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 apr 2011 02:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marije Willemsen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marije Willemsen dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110505 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 mei 2011 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Paul Luneman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paul Luneman dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 mei 2011 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Goede tijden, slechte tijden (seizoen 1)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Goede tijden, slechte tijden (seizoen 1) dat is genomineerd door De Wikischim. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 aug 2011 02:02 (CEST)

Christine Bijvanck 2

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Christine Bijvanck ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 14 nov 2011 00:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Edwin Schimscheimer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edwin Schimscheimer dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 dec 2011 01:04 (CET)

GTST Personagenamen

Beste Bella Schutter, Waar haal jij al die feitjes vandaan? Zijn er wel bronnen voor? Zo nee, dan kan het volgens mij niet op Wikipedia. Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 27 mrt 2012 22:02 (CEST)

Lijst van huidige acteurs in Goede tijden, slechte tijden

Verwijderingsnominatie Lijst van huidige acteurs in Goede tijden, slechte tijden

Hallo Bella Schutter, ik heb Lijst van huidige acteurs in Goede tijden, slechte tijden ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder. UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreD (overleg) 28 dec 2012 14:45 (CET)

Penoza

Dag Bella Schutter, je hebt in de loop der tijd de nodige bijdragen aan het artikel Penoza geleverd. Jij was degene die onder meer een onderscheid maakte tussen "hoofdrolspelers", "terugkerende rollen" en "voormalige personages". Aangezien een artikel niet over de stand van zaken van vandaag gaat, maar over de hele geschiedenis van het programma, heb ik de categorie "voormalige personages" opgeheven. Ook die acteurs horen ofwel bij de hoofdrolspelers, ofwel bij de bijrollen. Aangezien je je voor de serie lijkt te interesseren, zou jij nog eens naar die twee lijstjes willen kijken en eventueel willen bezien welke zogenaamde "hoofdrolspelers" die titel eigenlijk niet verdienen en beter bij de bijrollen/terugkerende rollen kunnen worden geplaatst? Ik zou jouw inbreng daarbij zeer op prijs stellen. Met hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  22 feb 2013 01:52 (CET)

Dank voor je bemoeienis met Penoza. Vooral fijn dat er nu een stuk is over de echt belangrijke rollen in de serie. Als ik tijd over heb, wil ik alleen nog kijken of die tekst iets bondiger en afstandelijker kan (geen woorden als "besodemietert") maar de beschrijvingen die je nu hebt gegeven zijn veelzeggender dan de kale lijst met namen die er was. Ik heb in de inleiding nog iets veranderd omdat er in de encyclopedie eigenlijk geen stukken moeten staan die gaan over "op dit moment" omdat zoiets over een jaar al verouderd is. Maar verder mijn complimenten. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  26 feb 2013 23:42 (CET)

Personagenamen Malaika

Ha Bella Schutter, mag ik vragen hoe jij aan de ontbrekende voor- en achternamen van de personages uit de soap Malaika komt? Aangezien ik de andere gegevens van de aftiteling haal, ben ik benieuwd wat jouw bron is. Jorrit93 (overleg) 12 apr 2013 23:35 (CEST)

Dave Mantel

Hallo Bella Schutter, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dave Mantel. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 12 jun 2013 16:59 (CEST)

Personages Goede tijden, slechte tijden

Hallo Bella Schutter. Zou je geen informatie in artikelen willen zetten die nog moeten plaatsvinden. Ik als 'controleur' van artikelen / wijzigingen kijk al 20+ jaar naar GTST en wil hier niet al dingen lezen uit de toekomst, zoals je schreef dat het personage Maxime dood gaat in het artikel Marjolein Keuning. En ik denk dat ik niet alleen voor mezelf spreek, maar ook voor de lezer. Graag informatie die nog niet heeft plaatsgevonden (behalve bijvoorbeeld 1 dag van tevoren) niet plaatsen, met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 1 jul 2013 17:21 (CEST)

Personages Goede tijden, slechte tijden 2

Een ander punt van de personages, ga alsjeblieft niet lopen knutselen met een pseudo-navigatiesjabloon op het artikel zelf, daar is dit sjabloon niet voor bedoeld en het is informatie in die sectie, niet zuiver navigatie, hou aub gewoon de opmaak aan zoals gebruikelijk is voor personages zoals op Bing Mauricius. Dank! Romaine (overleg) 3 jul 2013 05:26 (CEST)

Redirects

Hoi Bella, goed bezig met die artikelen over pornoacteurs en -modellen. Ik heb zonet redirects aangemaakt voor Andrej Čupka en Antoine Korda, de echte naam respectievelijk een pseudoniem van Sebastian Bonnet. Doorverwijzingen voorkomen dat een tweede artikel over hetzelfde onderwerp wordt aangemaakt (zie de Wet van Ellywa), en bovendien vergroten ze de vindbaarheid van het artikel. Mocht je hierover nog vragen hebben, dan verneem ik dat graag. Met vriendelijke groet, Mathonius 25 aug 2013 01:14 (CEST)

Jim Kerouac

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Jim Kerouac ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 28 aug 2013 23:51 (CEST)

Sebastian Bonnet

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Sebastian Bonnet ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 28 aug 2013 23:51 (CEST)

Dolph Lambert

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Dolph Lambert ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 28 aug 2013 23:55 (CEST)

Luke Hamill

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Luke Hamill ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 28 aug 2013 23:58 (CEST)

Ralph Woods

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Ralph Woods ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 aug 2013 00:02 (CEST)

Ik heb even meegekeken, ik geloof wel dat Ralph Woods porno-acteur is, want dát is simpel te achterhalen met wat ge-google. Maar jij hebt veel meer informatie gegeven, en die komt toch ergens vandaan (hoeft niet eens per se online te zijn!). Wat voornamelijk mist, is een bron, wat belangrijk is voor de verifieerbaarheid. Zou je die kunnen geven? Ik kan je eventueel wel helpen het bronmateriaal als referentie bij de artikelen te noemen, als de techniek het probleem is. ed0_verleg 29 aug 2013 18:56 (CEST)

Mick Phillips

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Mick Phillips ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 aug 2013 00:08 (CEST)

Juraj Vrzgula

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Juraj Vrzgula ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 aug 2013 00:12 (CEST)

Alex Orioli

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Alex Orioli ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 aug 2013 00:15 (CEST)

Vadim Farrell

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Vadim Farrell ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 29 aug 2013 00:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kevin Warhol

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kevin Warhol dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 sep 2013 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tim Hamilton (pornoacteur)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tim Hamilton (pornoacteur) dat is genomineerd door Alankomaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 sep 2013 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Doris (televisieserie)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Doris (televisieserie) dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130916 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 sep 2013 02:02 (CEST)

Revenge

Ik zou het ten zeerste apprecieren dat mensen eerst EVEN OVERLEGGEN voor ze al mijn werk in de prullenbak gooien. Ik steek HEEL VEEL werk in die sjablonen, en ze dan vervangen zien door iemand die ff mijn werk ongedaan maakt en er een stom roostertje insteekt van wie wie in welk seizoen meedoet, sorry, dat pik ik niet.

Je kan gerust een aparte tabel ervan maken, maar mijn werk wegsmijten (en dan nog zonder reden), dat pik ik niet. Ik heb MASSA's van die tv sjablonen gestart (Once upon a time, glee, revenge, ugly betty, the big bang theory, modern family, the middle, abfab, lost, desperate housewives, ...) en nooit iemand iets van gezegd (integendeel zelfs, veel complimenten hierover). En nu kom jij ff al mijn werk weggooien. Sorry, ik eis excuses. Voeg van mijn part er een tabel aan toe, maar mijn beschrijvingen weggooien: ik dacht het niet. Bardman (overleg) 25 sep 2013 15:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie Guido van Hulzen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Guido van Hulzen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131015 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 okt 2013 02:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nieuwe buren (televisieserie, 2014)

Hallo, Bella. Sorry, maar dit artikel staat ter beoordeling. Het komt doordat ik de nieuwe maar zeer ingewijde AdriaanDortsman aan het achternalopen was (niet stalken, maar achternalopen!) om hier en daar wat dingen te verbeteren, en toen bij jouw artikel terechtkwam. Prettig weekend. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 nov 2013 00:02 (CET)

PS: Waarschijnlijk loopt het met een sisser af, want we hebben wel meer toekomstige series...

Waarschuwingen uit 2008 verwijderd

Hallo Bella Schutter,

Ik heb de waarschuwingen bovenaan je overlegpagina verwijderd, omdat je collega's hier er verkeerde conclusies uit kunnen trekken. Voor jezelf zal het ook fijner zijn als oude koeien uit 2008 definitief begraven worden. Ander spul van jaren her kun je ook gerust verwijderen als je een keer grote schoonmaak wilt houden.

Ik zie dat je de laatste tijd nogal wat kritiek en nominaties over je heen krijgt, hoop dat je toch plezier houdt in het werken aan Wikipedia.

Met vriendelijke groet, — bertux 29 nov 2013 05:22 (CET)

Bronnen StartUp (televisieserie)

Hallo Bella Schutter, zou je een of meerdere bronnen voor het artikel over StartUp (televisieserie) kunnen toevoegen? Groeten, Adnergje (overleg) 6 jan 2014 16:56 (CET)

Celblok H

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Celblok H ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 17 jan 2014 13:48 (CET)

Naamswijzigingen

Je hebt wat naamswijzigingen doorgevoerd die niet conform de Nederlandse WP-gebruiken zijn. Indien je toch naamswijziging wenst, hetgeen nogal wat impliceert, wil ik je vragen zoiets eerst op de betreffende OP te bediscussiëren alvorens die door te voeren. Zie als voorbeeld: Catherine Brandram (en OP) en Tatiana Blatnik (en bewerkingssamenvattingen). Paul Brussel (overleg) 22 jan 2014 01:11 (CET)

In aanvulling daarop: ik heb hier een verzoek ingediend om uw titelwijziging op Nonnie May Stewart ongedaan te maken. Zie verder aldaar voor nadere informatie. RJB _overleg 24 jan 2014 17:11 (CET)

Reactie

Beste Bella Schutter, mag ik je vragen of je bovenstaande opmerkingen van Paul Brussel en mijzelf hebt begrepen? Het is gebruikelijk dat Wikipedianen op hun OP reageren op aldaar geplaatste overlegbijdragen. RJB _overleg 27 jan 2014 09:50 (CET)

Hallo RJB, Bella Schutter heeft in 2010 een keer, in 2009 twee keer en verder voor het laatst in augustus 2008 een bewerking gedaan op haar OP. Dat geeft natuurlijk wel een makkelijke richtlijn voor de collega's: doe wat je goeddunkt en wacht niet op een reactie. Ik weet niet of er sprake is van ongewenst gedrag; in dat geval meteen blokkeren na een korte verwittiging — bertux 27 jan 2014 10:58 (CET)

Beste bertux, nou ja, ongewenst gedrag.. Bella Schutter begon eigenhandig allerlei adellijke dames, die op nl-Wikipedia onder hun meisjesnaam staan gerangschikt, te hernoemen naar de naam van hun echtgenoten. Dat is inmiddels al die keren geredresseerd maar er moest wel een verplaatsingsverzoek aan te pas komen. RJB _overleg 27 jan 2014 13:38 (CET)

Ik heb de reacties van jullie begrepen. Ben niet zo bekend met het reactieformulier. Excuus. Bella Schutter

Duitse vorstinnen

Beste Bella Schutter,

Hartelijk dank voor het aanmaken van al deze artikelen over Duitse vorstinnen!

Groeten, Sir Iain _overleg 12 apr 2014 14:18 (CEST)

Nakoming licentievoorwaarden

Hallo Bella Schutter. Ik heb geconstateerd dat veel van uw artikelen vertalingen zijn van artikelen op de Engelstalige Wikipedia. Hoewel het is toegestaan teksten uit Wikipedia over te nemen (en te vertalen), gelden hiervoor wel bepaalde voorwaarden. De twee belangrijkste voorwaarden zijn die van naamsvermelding en gelijk delen. Door niet aan bronvermelding te doen schendt u deze eerste voorwaarde. Ik verzoek u daarom in het vervolg het bewuste artikel op de anderstalige Wikipedia als bron op te geven, zodat u aan de licentievoorwaarden voldoet. Bij voorbaat dank. Woody_|(?) 14 apr 2014 21:36 (CEST)

Eurocomissarissen

Beste Bella Schutter, natuurlijk zeer welkom: al die artikelen over (vroege) Eurocommissarissen; oversommigen heb ik trouwens wel wat vragen gesteld op de bijbehorende OP's maar daar lijk je niet op te reageren. Voorts valt me op dat al die artikelen niet voorzien zijn van bronnen; waar is al die informatie op gebaseerd? Paul Brussel (overleg) 17 jul 2014 13:58 (CEST)

• • Beste Paul. Deze informatie zijn puur vertalingen van de Engelstalige wikipedia. Ik weet alleen niet hoe ik een link naar de Engelstalige pagina kan leggen. Mvg. Bella Schutter
    • Beste Bella, ik zag je vraag toevallig en ik heb hem maar meteen beantwoord.
    • Een link aanleggen is niet zo heel moeilijk: zzoek eerst het volledige adres van de pagina op door in de geschiedenis van een wiki-pagina op de datum te klikken. De volledige URL verschijnt dan bovenaan in de adresbalk van je brower. Bijvoorbeeld: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bella_Schutter&oldid=41742522
    • Plaats de link tussen vierkante haken [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bella_Schutter&oldid=41742522] wordt dit [3].
    • Een uitleg bij de link kun je geven door een spatie leeg te laten tussen het adres en de uitleg: [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Bella_Schutter&oldid=41742522 Dit is de overlegpagina van Bella Schutter] wordt dan Dit is de overlegpagina van Bella Schutter.
    • Plaats de link met je bronvermelding in een noot of onderaan de pagina. Zie Wikipedia:Bronvermelding.
    • Ik hoop dat je hier wat mee kunt. Groeten, Sir Iain _overleg 21 jul 2014 22:47 (CEST)

Julian Verduyn

Hallo Bella Schutter, ik heb je artikel Julian Verduyn ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 29 aug 2014 12:02 (CEST)

Defaultsort

Beste Bella Schutter,

Als je biografische artikelen aanmaakt, zou je dan ook een Defaultsort willen toevoegen? Anders worden de artikelen in de categorieën gesorteerd op voornaam ipv achternaam, en dat is niet de bedoeling. Zie ook mijn aanvulling op jouw artikel over Peter Sutherland als voorbeeld hoe het zou kunnen.

Groeten, - Skuipers (overleg) 27 dec 2014 22:11 (CET)

Ik zal voortaan de Defaultsort toevoegen. Groet

Mario Monti

Hallo Bella,

Ik heb je bewerking op Mario Monti ongedaan gemaakt, omdat de wikilinks naar de lijsten van eurocommissarissen ermee verloren gingen. Later zag ik dat je bij meer eurocommissarissen deze links hebt verwijderd; dat lijkt me eerlijk gezegd niet zo wenselijk. Hoe zie je dit zelf? netraaM • 28 dec 2014 00:04 (CET)

Ik hoop in de toekomst de pagina's van eurocommissarissen uit te breiden naar de directoraat-generalen van de desbetreffende commissariaten. Dus het Eurocommissariaat van Landbouw kan in de toekomst gaan verwijzen naar het Directoraat-generaal Landbouw. De Europese Commissie heeft namelijk geen vaste portefeuilles. De ene keer is het Interne Markt en Energie, de andere keer Interne Markt en Industrie. Ik vind de lijsten met Eurocommissarisen overbodig, omdat ze niet specifiek verwijzen naar de beleidsterreinen van de diverse commissarissen. Als je je gaat focussen op de directoraat-generalen, de vaste bestuursorganisaties van de Commissie, kun je daarna gaan verwijzen. Groet.

Goed bezig! Ik denk trouwens dat er weerstand zou kunnen komen tegen het verwijderen van die lijsten. Waarschijnlijk eindigt het ermee dat ze náást jouw artikelen zullen blijven bestaan, maar ik zie je logica en ik denk dat het een belangrijke verbetering van wikipedia kan zijn inderdaad. Gelukkig nieuwjaar. netraaM • 2 jan 2015 00:14 (CET)

Statige declaratie

Wilt u alstublieft niet zomaar iets (een vertaling uit het Engels, vermoed ik) verzinnen en u in elk geval goed oriënteren, voordat u een artikel schrijft? De titel Statige Declaratie bestaat niet! In overheidsstukken wordt gesproken over de "Plechtige Verklaring" (van Stuttgart van 19 juni 1983). Zo heb ik het artikel dan ook hernoemd. Oskardebot (overleg) 31 dec 2014 18:34 (CET)

Ik zal de volgende keer beter onderzoek doen. Ik heb op diverse termen gezocht op de Verdragenbank, maar niet op de term 'plechtig'. Excuses.

De 'Plechtige Verklaring' is geen verdrag, maar slechts een verklaring. Waar hebt u overigens de twee citaten onder het kopje 'Intenties' vandaan? Is dat ook een eigen vertaling? Bestaat er geen officiële Nederlandse vertaling die gepubliceerd is? Waarom omschrijft u in eigen woorden niet de hoofdlijnen van de inhoud van de Plechtige Verklaring, in plaats van deze tamelijk lege zinnen weer te geven. Dat die zinnen 'leeg' zijn, verwijt ik u natuurlijk niet. Oskardebot (overleg) 31 dec 2014 19:00 (CET)

Karl-Heinz Narjes

U moet niet zomaar een vertaling verzinnen, als u iets niet begrijpt. Wat betekent in Karl-Heinz Narjes in hemelsnaam: "Tot en met 1952 specialiseerde hij zich in dissertatie en in datzelfde jaar ontving hij zijn doctorandus-titel." Als je (vroeger) een academische studie afrondde, werd je doctorandus. Daarna kon je doorgaan met een promotieonderzoek en schreef je een proefschrift of dissertatie. Dan was je doctor. Verklaar u dus nader. Oskardebot (overleg) 1 jan 2015 23:18 (CET)

Onbegrijpelijk dat u niet reageert en ook niets aan die nonsenszin doet. Stelt u zich altijd zo op? De betreffende zin is nu vervangen door correcte informatie. Oskardebot (overleg) 8 jan 2015 15:09 (CET)

Bella, naar aanleiding van bovenstaand bericht van Oskardebot klikte ik zojuist op een willekeurig artikel van je. Ik lees op Lijst van eurocommissarissen voor Begroting: "Vanwege de Engelse translatie wordt de post ook wel eens Europees Commissaris voor Budget genoemd." Betekent dit nu dat we al je translaties moeten gaan controleren? Mvg, ErikvanB (overleg) 8 jan 2015 15:23 (CET)

Nou, andere pagina's die ik bekeken heb, zien er wel netjes uit gelukkig. Prettige dag! ErikvanB (overleg) 8 jan 2015 15:51 (CET)

Oskardebot, mijn excuses voor de late reactie. Ik heb het artikel geprobeerd zo goed mogelijk te schrijven. En heb ook onderzoek gedaan, maar naar het blijkt niet het juiste onderzoek. Bedankt dat je de aanpassingen hebt gemaakt. Om terug te komen op de raag van ErikvanB: dat ik de pagina begroting hebt genoemd is niet vanwege het feit dat ik niet weet wat de vertaling uit het Engels is. Ik probeer alleen een link te creëren. Mochten mensen op televisie horen dat de Eurocommissaris het budget goed heeft gekeurd en mochten ze dan zoeken op Budget, dat ze dan worden gelinkt naar de juiste pagina.

Lijst van Eurocommissarissen voor de Interne Markt

Kan je bij de Lijst van Eurocommissarissen voor de Interne Markt nog een legende plaatsen die aangeeft wat de kleuren inhouden? Mbch331 (Overleg) 2 jan 2015 12:34 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van eurocommissarissen voor Voorlichting

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van eurocommissarissen voor Voorlichting door Peter b, Lijst van eurocommissarissen voor Nucleaire Veiligheid door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jan 2015 01:03 (CET)

Een beetje zorgvuldiger graag

Moi Bella Schutter, je bent in rap tempo allerlei lemma's aan het schrijven over politici die een functie in de EU/EEG hebben gehad. Daarvan maak je ook lijsten waarbij je zelf een titel lijkt te verzinnen voor de portefeuilles die in de lijst als dezelfde portefeuille wordt gezien. Ik heb gisteren twee lijsten genomineerd omdat de titel imo echt niet deugde, Vandaag zag ik weer nieuwe lijsten, Jongerenzaken en Ontwikkelingssamenwerking. Van die laatste vraag ik me dan weer af wat is het verschil tussen ontwikkelingssamenwerking en humanitaire hulp, waar je een aparte lijst van hebt gemaakt. In de lijsten heb je een infobox waarin je bijna steeds de functionaris laat benoemen door de Europese Raad, voor functies van voor 2009 is dat echter onzin. Daarnaast wordt het Parlement als benoemer genoemd, dat lijkt me ook onzin. Daarnaast vraag ik me af wat je bron nu eigenlijk is. Bij bij voorbeelsd Eduard Pisani geef je een link naar Europa-Nu: Edgard Pisani Maar in die link kan ik bepaald niet alles terugvinden wat er in het lemma over de man wordt vermeld. Zou je kunnen aangeven welke bron je verder hebt gebruikt? Peter b (overleg) 24 jan 2015 17:45 (CET)

Beste Peter. Ik zal proberen zo goed mogelijk antwoord te geven op je vragen. Het klopt dat ik de afgelopen weken druk bezig ben geweest met de Europese Unie. Ik merkte dat onze informatie over de Europese Unie zo beperkt was in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Franse, Duitse en Engelstalige Wikipedia's. Ik hoop met de nieuwe pagina's meer structuur te bieden. Zeker omdat de EU tegenwoordig zo'n belangrijke rol speelt. 1. In het geval van de pagina's Voorlichting etcetera kan ik mij voorstellen dat het lijkt alsof ik pagina's verzin. Naar mijn mening zijn training en voorlichting gelijke termen, maar discussie daarover is mogelijk. De bedoeling van het samenvoegen van deze termen is structuur bieden. Ik wil daarmee voorkomen dat lezers denken dat de Europese Commissie een instantie is met steeds maar wisselende portefeuilles, maar dat er een structuur waarneembaar is. Het is goed dat dit aan alle leden van Wikipedia wordt voorgelegd en als de pagina wordt verwijderd, kan ik dit begrijpen. 2. Humanitaire Hulp is kortetermijnhulp zoals bijvoorbeeld jongstleden bij de uitbraak van Ebola. Daarnaast is ontwikkelingssamenwerking structurele hulp aan landen die soms wel meerdere decennia duren. Neem bijvoorbeeld de relaties van de EU met de Nederlandse Antillen of met de Britse Commonwealth. Naar mijn mening zit daar een groot verschil in: humanitaire hulp is noodhulp op korte termijn en ontwikkelingssamenwerking is structurele langdurige hulp ter bevordering van de ontwikkeling van land(en). 3. Voor posten die niet meer na 2009 actief waren, ben ik het met je eens dat de Europese Raad en het Europees Parlement geen benoemingsfunctie had. Dit zal ik aanpassen. Daarentegen voor functies die momenteel nog actief zijn, speelt de Europese Raad en Parlement een belangrijke rol. Kijk maar in het Verdrag van Lissabon (2009). Zonder goedkeuring van raad en parlement, geen commissie! 4. Alle informatie van Pisani komt uit de bron. Kun je specifieker zijn over bepaalde informatie die je niet uit de bron kunt afleiden. Groet.

Beoordelingsnominatie Raynor Arkenbout

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Raynor Arkenbout dat is genomineerd door HarryQ. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150131 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 feb 2015 01:04 (CET)

Wim van den Heuvel

Hallo Bella Schutter, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wim van den Heuvel. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 9 feb 2015 17:25 (CET)

Frank Christoph Schnitzler

Hello Dear Bella Schutter,

please help to creation this article in your language and start this article. Thank you very much.

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Bella Schutter, Leuk dat je het artikel Jiří Rusnok hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het noodzakelijk is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat dit artikel dat je had aangemaakt niet gelinkt was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd (op Q12025475), maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2015 21:16 (CEST)

Romaine, bedankt voor je reactie. In de meeste gevallen doe ik dit. In sommige gevallen krijg ik echter de melding dat ik 'niet gemachtigd ben' om dit te doen. Daarom laat ik het soms zitten. Gr. Bella

Hallo Bella, Laat het alsjeblieft even weten de volgende keer als je zo'n melding krijgt, dan kijk ik met je mee. Succes met schrijven en koppelen verder. Als er andere vragen zijn verneem ik ze graag. Groetjes - Romaine (overleg) 23 mei 2015 05:17 (CEST)

Neutraal terrein

Dag. Ik heb dit artikel op de beoordelingslijst geplaatst omdat niet duidelijk is waar het over gaat. Mvg Sonty (overleg) 20 jun 2015 13:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van portefeuilles van de Europese Commissie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van portefeuilles van de Europese Commissie dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 jun 2015 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van eurocommissarissen voor Klimaat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van eurocommissarissen voor Klimaat door Paul Brussel, Lijst van eurocommissarissen voor Milieu door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 aug 2015 02:03 (CEST)

Kris Evans

Hallo Bella Schutter, Het door u aangemaakte artikel over Kris Evans heb ik genomineerd voor verwijdering omdat uit het artikel niet valt af te leiden waarom deze man E zou zijn. Met vriendelijke groet, LeeGer 16 okt 2015 19:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. De Cock en de moord buiten schooltijd

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: De Cock en de moord buiten schooltijd door Perudotes, De Cock en de moord op Elvis door Perudotes, Dorothea Hedwig van Brunswijk-Wolfenbüttel door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 nov 2015 01:05 (CET)

Onbegrijpelijke zin in Verdrag tot oprichting van het Europees Stabiliteitsmechanisme

Hoi, ik stuitte vanavond op het bovengenoemde, door jou aangemaakte artikel en toen viel me deze formulering op: [...]dat het volledig verenigbaar zou zijn met het bestaan de EU recht.

Zou je hier nog eens naar kunnen kijken? De zin kan zo niet blijven staan. Het moet worden herschreven, of anders helaas verwijderd. Mvg, De Wikischim (overleg) 17 sep 2016 22:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Harald van Eck

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Harald van Eck dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 jan 2017 01:03 (CET)

Personages Spijkerhoek

Beste Bella Schutter, ik heb gisteravond drie door jou geschreven lemma's ter verwijdering voorgedragen. Het gaat om Mario Chaiavelli, Anke Chaiavelli en Patty Starrenburg. Ik ben van mening dat dit soort onbebronde verhalen niet op Wikipedia thuishoren. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 27 jul 2017 07:46 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Bella Schutter, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Zomer in Zeeland aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira _overleg 7 sep 2017 20:21 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Bella Schutter, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel De Ultieme Woondroom aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira _overleg 7 sep 2017 20:21 (CEST)

Bulgaarse minister

Dag Bella, Ik heb de spelling van de geboorteplaats iets aangepast, op zijn Nederlands i.p.v. Engels, zodat het nu een blauwe link geeft. Eventueel kun je overwegen om de Slavische letter ч in haar naam te schrijven als tsj. Zo wordt het ook uitgesproken. De schrijfwijze ch is Engels. vriendelijke groet, Koos van den beukel (overleg) 7 okt 2017 19:24 (CEST)

Lucia Barreto

Je artikel Lucia Barreto is genomineerd voor verwijdering/TBP. Een link naar de discussie is te vinden op de pagina. HM Wilburt (overleg) 7 sep 2019 22:20 (CEST)

Anne Huizinga

Dag Bella Schutter, dit door jou aangemaakte artikel is (inmiddels voor de tweede keer) op de beoordelingslijst genomineerd. Mocht je bijvoorbeeld kunnen vertellen waar je de informatie en de geboortedatum op gebaseerd hebt is dat welkom. Mvg, Encycloon (overleg) 16 okt 2019 16:57 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Herman Boerman

Hallo Bella Schutter, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Herman Boerman. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik kan over deze acteur werkelijk geen enkele fatsoenlijke bron vinden. Daardoor in strijd met WP:VER en WP:BLP en de encyclopedische relevantie is daarmee ook geenszins aangetoond. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 18 dec 2023 22:33 (CET)